Как и большинство онлайн-издателей, SitePoint имеет каналы (RSS и другие форматы) для большей части своего контента. Также, как и большинство онлайн-издателей, SitePoint боролся с выбором того, сколько контента помещать в свои каналы: только заголовки, сводки, фрагменты или полное содержание каждого элемента. В конце концов, мы решили пойти на компромисс: наши каналы блогов предлагают полный контент, в то время как другие наши каналы (статьи, форумы и т. Д.) Предлагают более ограниченный контент.
Роберт Скобл сегодня изложил преимущества полноценных каналов . Его аргумент звучит так:
На данный момент и в обозримом будущем пользователями RSS-агрегаторов являются опытные пользователи, журналисты и другие информационные наркоманы мира. Эти люди обычно не нажимают на объявления, если они не очень и очень нацелены. Таким образом, если ваш доход поступает от рекламы, вы на самом деле не упускаете ни одного значительного дохода, предоставляя полные фиды контента, которые позволяют этим читателям обходить рекламу на вашем сайте. Размещение рекламы в ваших каналах обычно не работает по той же причине.
Принимая циничное мнение, если эти читатели не нажимают на рекламу, почему вы должны хотеть обслуживать их? Потому что они генерируют трафик для вас, вот почему. Те же самые продвинутые пользователи, которые используют агрегаторы RSS, также используют сервисы социальных закладок, такие как del.icio.us , размещают ссылки на сайтах, таких как digg , или даже редактируют в своих блогах. Все эти действия ставят ссылки на ваш сайт перед массами людей, которые откликаются на рекламу.
Короче говоря, упростите доступ к контенту для опытных пользователей со всего мира через своих читателей фидов, и вы купите себе много целевого, приятного на клики трафика.
Утопическая точка зрения заключается в том, что читатели фидов движутся к массовому усыновлению, и в тот день, когда это произойдет, этот аргумент больше не выдержит. Но Скобл думает — и я согласен — этот день еще через несколько лет.