Айвор Хьюитт провела некоторое исследование, которое, похоже, показывает, что большая часть страниц с высоким рейтингом в поисковой системе MSN размещается на собственной серверной платформе IIS от Microsoft. Эта работа достаточно интересна, чтобы ее можно было вырезать , но пока рано делать выводы.
Я обсуждал результаты Айвор с ним пару месяцев назад, и есть много переменных, которые необходимо исключить, прежде чем я куплюсь на теории заговора. Один очень большой вопрос заключается в том, является ли перекос из-за смещения в отношении серверов ASP.NET и IIS другими поисковыми системами.
- Как вы, возможно, знаете, приложения ASP.NET любят вставлять поле формы (VIEWSTATE) в веб-страницы. Это огромная строка (обычно около 15 килобайт) текста с абсолютным бредом. Влияние этого на SEO неизвестно, но если оно действительно имеет значение, вы можете понять, почему оно склонно толкать приложения ASP.NET, работающие на серверах IIS, в результатах поиска в поисковых системах, которые не сделали его приоритетным. (как MSN), чтобы обойти это.
- Возможно, что более высокий процент динамических сайтов работает на серверах IIS по сравнению с Apache. Одной из основных причин запуска сервера IIS является запуск приложений ASP, которые на нем работают. Исходя из моего собственного опыта, большинство сайтов ASP / IIS, над которыми я работал, имеют проблемы с дублированием контента, и мы тратим много времени и денег на очистку вещей, которые мы могли бы исправить за несколько минут на сайте PHP / Apache.
- При более высоком проценте динамических сайтов (зачем запускать IIS, если вы не используете ASP?), Вы можете увидеть смещение, если ядро MSN лучше обрабатывает динамические сайты или решает конкретные проблемы, возникающие на серверах IIS. Все зависит от того, как они ранжируют страницы. : D
- На самом деле, вы можете увидеть предвзятость, если MSN * хуже * обрабатывает динамические сайты, потому что они могут подсчитывать весь этот дублирующий контент и давать сайтам признание за ссылки и т. Д.
- У MSN есть уклон для динамических сайтов вообще? Благодаря своей технологии MSN может дать шаблонным страницам больше шансов благодаря тому, что они разбивают страницу на более мелкие части для анализа.
- Если вы покупаете идею о том, что на IIS работают более крупные сайты (я понятия не имею, так ли это), то даже небольшой дополнительный уклон в пользу больших сайтов также может привести к некоторому сдвигу в поисковой выдаче.
- Может быть, просто может быть, больше сайтов IIS являются частью службы MSN BCentral Submit-It, и именно в этом и заключается настоящий уклон, своего рода «бонус авторитета», который M $ присваивает своим собственным каталогам.
- Если M $ действительно хорош в фильтрации доменных дверей, ферм ссылок и спам-сайтов, это, вероятно, смещает недорогие хостинговые среды Apache, где живет так много доменов. В конце концов, если вы платите за лицензию на запуск сервера, гораздо более вероятно, что вы действительно запускаете сайт.
- В любом случае цифры доли рынка Apache могут быть завышены, поскольку они основаны на количестве хостов и доменов. Мне бы очень хотелось взглянуть на Alexa Top 1000 и посмотреть, какова доля рынка. Это было бы намного более красноречиво … кто-нибудь сделал это?
В любом случае, очень маловероятно, что в алгоритме ранжирования и поиска MSN есть переменная, определяемая выбором оператором сайта платформы веб-сервера.