В течение достаточно долгого времени ходили слухи и предположения, что Apple может представить меньшую, более дешевую версию своего безумно успешного iPad. Это, несомненно, хорошая новость для мобильных пользователей, многие из которых уже приняли меньшие размеры экрана (и приветствовали более низкие цены) конкурирующих планшетов, таких как Google Nexus, Amazon Kindle и других.
В худшем случае, меньший iPad был бы не чем иным, как дополнительной возможностью для покупателей планшетов. Когда Apple представила iPod Nano (меньший эквивалент их больших, более надежных и более дорогих iPod), он был быстро принят и стал одним из их самых популярных продуктов. Apple iPod Nano быстро обогнал конкурирующие MP3-плееры, которые ранее конкурировали с Apple по цене. Трудно не рассматривать меньший, более дешевый музыкальный проигрыватель Apple как «выигрыш» для клиентов.
Но для разработчиков мобильных приложений гораздо труднее определить последствия меньшего размера iPad, и не все они могут приветствоваться. Приложения для iPhone и iPad разработаны очень тщательно, чтобы максимально использовать каждый дюйм и каждый пиксель. Представление совершенно другого третьего размера может в конечном итоге потребовать разработки приложений, предназначенных исключительно для слухового «iPad Mini».
В краткосрочной перспективе это может означать больше работы для разработчиков мобильных приложений, что трудно считать плохим последствием. Но хорошо ли создание третьего размера устройства iOS для индустрии приложений? Клиенты, которым требуется приложение для iPhone и аналогичного iPad, могут не захотеть платить за разработку третьей, «средней» версии. Возникает вопрос: как разработчики приспособят iPad меньшего размера?
Достаточно ли будет «уменьшить» ваше приложение для iPad или «увеличить» ваше приложение для iPhone?
Один из возможных способов приспособить iOS-устройство среднего размера — изменить размеры приложений, предназначенных для небольших или больших устройств. Это уже практикуется на iPad, где пользователи могут использовать приложения для iPhone и отображать их в размере 200% от их предполагаемого размера. Хотя это функциональное и практичное приспособление, оно не лишено недостатков. Пропорции экранов iPad отличаются от пропорций iPhone (что приводит к потере пространства на экране), а графика даже самых хорошо разработанных приложений для iPhone выглядит удвоенной и примитивной при удвоении размера. Если пользователи не могут максимально использовать большой iPad своего экрана, это приводит к тому, что планшет — и приложения, которые мы так тщательно разрабатываем — теряют привлекательность.
Если бы приложение для iPad соответствовало «iPad Mini», результаты были бы другими. Да, было бы, но у этого также были бы другие недостатки. Сокращение элементов интерфейса ниже их предполагаемого размера сделает приложение намного более сложным в использовании. Собственные в Apple руководства по интерфейсу пользователя устанавливают минимальные размеры кнопок, меню и других интерактивных элементов. Таким образом, в некотором смысле, если бы Apple включила «сжатие» приложений для iPad до размера «iPad Mini», они по сути нарушили бы свои собственные правила.
Как насчет Retina против Non Retina дисплеев?
Прошлый опыт разработчиков по оптимизации своих приложений для дисплеев Retina служит хорошим примером того, как разработчики приспосабливаются к серьезным изменениям оборудования Apple. Возможно, разработчикам пришлось изменить всю эстетику своих приложений, чтобы сохранить чистый, профессиональный вид и ощущение своего продукта. Те, кто не оптимизировал свои приложения, должны были терпеть глючный, заметно пиксельный вид.
В конце концов, отображение сетчатки стало менее актуальной проблемой, так как все новые модели устройств на iOS вышли из более старых моделей без сетчатки. Но часть создания нового миниатюрного iPad дешевле может включать исключение дорогого дисплея сетчатки. Как бы ужасно это не звучало, это может означать, что разработчикам, которым нужен идеальный пиксельный вид для своих приложений, может понадобиться повторно оптимизировать (или, скорее, де-оптимизировать) свои приложения из более четких отображений сетчатки обратно в более старые эквиваленты. Трудно представить это как прогресс, и некоторые разработчики могут даже идентифицировать пользователей iPad Mini как чувствительных к цене клиентов, которых даже не стоит принимать.
Вывод
Пользователи сразу заметят, если приложение было разработано для другого устройства и лениво «портировано», чтобы соответствовать новым ограничениям меньшего планшета. Сам Стив Джобс подытожил свое мнение о «средних» 7-дюймовых устройствах iOS в 2010 году:
« Причина, по которой мы не будем делать семидюймовый планшет, заключается не в том, что мы не хотим предлагать более низкую цену, а в том, что мы думаем, что экран слишком мал для программного обеспечения».
«Программное обеспечение», о котором говорил Стив Джобс, — это не просто программное обеспечение Apple; В основном это миллионы приложений, разработанных независимыми разработчиками. Пользователи приложений, несомненно, приветствуют третий размер на выбор, но в конечном итоге работа, необходимая для успешного создания такого устройства, может быть оставлена сторонним разработчикам.
Меньший, более дешевый iPad почти наверняка позволит Apple конкурировать с более доступными планшетами и получить большую долю на рынке мобильного оборудования. Но с точки зрения разработчика, трудно решить, является ли возможность третьего устройства iOS ужасной или восхитительной.
Как вы думаете? Хотели бы вы, чтобы iPad был меньше? Это шанс выйти на рынок для новой группы клиентов, или это просто создаст больше разработок с минимальной отдачей?