Авторское право API: почему вы должны заботиться

Сегодня в мире происходит странная битва за авторские права — Oracle утверждает, что операционная система Android использует 37 пакетов Java.

Если вы думали, что Java свободна, и вы растеряны, вы не одиноки.

На карту поставлена ​​проблема не самих пакетов Java. Это бесплатно и открыто. Люди в Android создавали свои собственные пакеты, которые работали через Java API. Написание их не только позволяет традиционным Java-разработчикам писать для Android, но и делает перенос программ Java на Android тривиальным.

Oracle утверждает, что сами API-интерфейсы — способ взаимодействия программ с Java — являются предметом авторского права. Вам нужны не только правильные разрешения для использования кода, но и клонирование интерфейса, который является открытым и задокументированным, является кражей интеллектуальной собственности. Если бы, например, Google+ копировал API-интерфейс Facebook, чтобы любое стороннее приложение могло перейти на Google+, это было бы своего рода обманом — но должен ли этот API защищаться законом?

Юридический отдел Oracle, похоже, так считает. В настоящее время компания просит $ 1 млрд для урегулирования спора. До сих пор Верховный суд США отказывался пересматривать решения нижестоящих судов относительно авторских прав на API. Это означает, что речь идет не о законности авторских прав на API, а о том, что означает добросовестное использование.

Отказ Верховного суда принять решение по этому вопросу показывает, что API действительно могут быть защищены авторским правом, а также могут применяться.

Давайте более подробно рассмотрим авторское право, а затем то, что это решение может означать для вашей команды.

Не только Java

Авторские права предназначены для защиты создателей таких вещей, как книги, музыка, игры и фотографии. Авторское право показывает, что автор обладает определенными правами на свою работу — воссоздание и воспроизведение, исполнение, отображение и распространение, которые могут быть делегированы, проданы или арендованы. Когда сохраняется авторское право, никто, кроме создателя, не может делать ничего из этого, если у него нет разрешения от создателя. Это означает, что люди, которые изобрели Микки Мауса, получают постоянный доход, который вознаграждает их за усилия и поощряет развитие новых видов интеллектуальной собственности. Изначально Java была выпущена Sun под лицензией General Public License (GPL), но с тех пор Oracle изменила это лицензирование.

Хотя Oracle, владелец языка программирования Java, является единственной компанией, которая в настоящее время осуществляет защиту авторских прав API через судебную систему, последствия будут намного больше. Этот случай уже создал прецедент, когда Верховный суд США (SCOTUS) определил, что использование API не относится к категории добросовестного использования . Добросовестное использование может быть использование Микки Мауса в этой статье — это не требует юридического разрешения, но это может быть растянуто довольно сильно. В большинстве рекламных объявлений о Суперкубке просто говорится «Большая игра», потому что название игры защищено законом в контексте еды.

Решение SCOTUS освобождает таким образом авторские права на API, которые существуют и применяются. Если в будущем появятся другие компании, защищающие их API, они могут и будут ссылаться на Oracle v. Google, чтобы показать, что у них есть действительный случай.

SCOTUS заявил, что авторские права могут существовать, но нижестоящие суды еще не решили, является ли право Oracle на конкретный Java API применимым. В любом случае будет создан другой прецедент в отрасли. Если решение будет вынесено в пользу Oracle, ожидайте увидеть троллей об авторских правах, людей, которые претендуют на право собственности и ищут деньги через судебную систему, и довольно быстро появляются, чтобы воспользоваться этим.

Прощай инновации

API — это язык взаимодействия, именно так программы отправляют данные туда-сюда и как большие куски программного обеспечения вызывают меньшие библиотеки многократного использования. Если вы когда-либо использовали такую ​​программу, как Hootsuite, для сбора, организации и отображения всех людей, на которых вы подписаны, в Твиттере, то вы увидели некоторые преимущества программного обеспечения, позволяющего использовать и вызывать API другого продукта.

Hootsuite построен на способности вызывать те части API Twitter, которые позволяют вам проходить аутентификацию в своей учетной записи, читать поток твитов и отправлять новые твиты и прямые сообщения. Есть несколько других продуктов, делающих подобные вещи, и это только с одним базовым API, Twitter. Многие веб-сайты, такие как Facebook и Google+, имеют сходные шаблоны использования, и их было бы проще интегрировать, если бы у них были похожие API.

Программное обеспечение, особенно рынок мобильных приложений, часто состоит из слоев и слоев многократно используемых библиотек и API. Эти термины кажутся тонкими, но главное отличие состоит в том, что библиотеки представляют собой скомпилированный код, который поставляется вместе с продуктом, а API-интерфейсы работают на сервере. Клиенты взаимодействуют с API, отправляя ему данные, а не используя их напрямую.

«Право собственности» на API прямо сейчас может привести к «правоприменению прав собственности», которое может лишить мелких игроков бизнеса. Часть, которая смогла остаться в живых, должна была замедлиться, чтобы сначала проверить, были ли реализованы новые функции API кем-то другим. Именно это и произошло с Microsoft в начале 2000-х годов, когда из-за опасений, что небольшой модуль с открытым исходным кодом, случайно внедренный в Windows, из-за «оставленного копирования» Windows станет свободным программным обеспечением. Любой, кто поймает повторное использование чужого API, должен будет изменить и переопределить существующие API, а затем убедить торговых партнеров использовать эти новые API. Подобно тому, как конкуренция вынуждает компании либо внедрять инновации, так и создавать новые продукты для своей клиентской базы, API-интерфейсы позволяют компаниям тратить меньше времени на воссоздание того, что уже существует.

В тех случаях, когда такие компании, как Twitter или какой-либо продукт с интенсивно используемыми API-интерфейсами, пытаются обеспечить соблюдение авторских прав на API-интерфейсы, разработка партнеров будет вынуждена замедляться до скорости Twitter. Партнеры больше не могли управлять инновациями.

Не код

В этом случае следует отметить одну важную вещь: фактическая реализация, код, не ставится под сомнение. Эта проблема заключается в том, как вызывается код — Oracle защищает авторские права на интерфейс. Если бы этот случай касался украденной реализации или повторного использования целых блоков кода, случай был бы намного проще.

Google не вставил нечто подобное в операционную систему Android. 

class HelloSmartBear {

  public static void main(String[] args) {

  system.out.println(“Hello SmartBear!”);

  }

}

Android.sayHello(HelloSmartBear.main())