Было бы неправильно предполагать, что глобализация имеет чисто экономические аспекты; это многомерная концепция, которая включает в себя политические, экономические, культурные и идеологические проявления.
Воздействие глобализации в значительной степени неравномерно, поскольку оно влияет на некоторые общества больше, чем на другие, и на некоторые части некоторых обществ больше, чем на другие.
Глобализация имеет прочную историческую основу, и важно рассматривать современные потоки на этом фоне.
Технологический прогресс является одной из основных причин глобализации.
ВТО и МВФ, хотя и являются основными игроками, но глобализация экономики включает в себя и много других факторов.
То, что часто называют экономической глобализацией, обычно вовлекает большие экономические потоки между различными странами мира.
Многие экономисты и другие эксперты обеспокоены тем, что глобализация может принести пользу лишь небольшой части населения, в то же время обнищав тех, кто зависел от правительства в плане работы и благосостояния (образование, здравоохранение, санитария и т. Д.).
Было подчеркнуто, что эта политика обеспечит институциональные гарантии или создаст «сети социальной защиты», чтобы минимизировать негативные последствия глобализации для тех, кто экономически слаб.
Многие эксперты считают, что системы социальной защиты недостаточно для обеспечения потребностей экономически слабого класса. По этой причине некоторые экономисты и другие ученые описывают глобализацию как « повторную колонизацию» . Однако сторонники утверждают, что расширение торговли между странами позволяет каждой экономике делать то, что она делает лучше всего, и приносит пользу всем классам экономики.
Согласно культурной перспективе, глобализация ведет к появлению единой культуры или того, что называется культурной гомогенизацией . Например, « Макдональдизация» .
Культурная гомогенизация опасна не только для бедных стран, но и для всего человечества; это приводит к сокращению богатого культурного наследия всего земного шара.
Критики глобализации приводят различные аргументы, такие как —
Левые утверждают, что современная глобализация представляет собой особую фазу глобального капитализма, которая делает богатых богаче (и меньше), а бедных беднее.
Но здесь интересно отметить, что антиглобалистские движения участвуют в глобальных сетях, вступая в союз с теми, кто чувствует себя как они в других странах.
Кроме того, многие антиглобалистские движения выступают не против самой идеи глобализации, а против конкретной программы глобализации, которую они считают формой империализма.
Например, в 1999 году на министерской встрече Всемирной торговой организации (ВТО) утверждается, что интересам развивающегося мира не было уделено достаточного внимания в формирующейся глобальной экономической системе и политике.
Всемирный социальный форум (ВСФ) — это еще одна глобальная платформа, которая объединяет широкую коалицию, состоящую из правозащитников, защитников окружающей среды, рабочей силы, молодежи и женщин, чтобы противостоять неолиберальной глобализации.
Первое собрание WSF было организовано в Порту-Алегри, Бразилия, в 2001 году, а четвертое собрание WSF состоялось в Мумбаи в 2004 году и так далее.
В Индии были левые протесты против экономической либерализации.
Эти левые люди высказывались через политические партии, а также через такие форумы, как индийский социальный форум.
Профсоюзы промышленной рабочей силы, а также профсоюзы, представляющие интересы фермеров, организовали акции протеста против вступления транснациональных корпораций.