Как правило, эти два термина, т. Е. Тестирование на проникновение и оценка уязвимости, используются многими людьми взаимозаменяемо либо из-за недопонимания, либо из-за рекламы. Но оба термина отличаются друг от друга с точки зрения их целей и других средств. Однако, прежде чем описывать различия, давайте сначала разберемся с обоими терминами один за другим.
Проверка на проницаемость
Тестирование на проникновение повторяет действия внешнего и / или внутреннего злоумышленника, который предназначен для взлома информационной безопасности и взлома ценных данных или нарушения нормального функционирования организации. Таким образом, с помощью передовых инструментов и методов тестер проникновения (также известный как этический хакер ) предпринимает усилия для управления критическими системами и получения доступа к конфиденциальным данным.
Оценка уязвимости
С другой стороны, оценка уязвимости — это метод выявления (обнаружения) и измерения уязвимостей (сканирования) в данной среде. Это комплексная оценка позиции информационной безопасности (анализ результатов). Кроме того, он определяет потенциальные недостатки и обеспечивает надлежащие меры по смягчению (устранение), чтобы либо устранить эти недостатки или уменьшить ниже уровня риска.
Следующая диаграмма суммирует оценку уязвимости —
Следующая таблица иллюстрирует фундаментальные различия между тестированием на проникновение и оценками уязвимости.
| Проверка на проницаемость | Оценка уязвимости |
|---|---|
| Определяет масштаб атаки. | Создает каталог ресурсов и ресурсов в данной системе. |
| Проверяет сбор конфиденциальных данных. | Обнаруживает потенциальные угрозы для каждого ресурса. |
| Собирает целевую информацию и / или проверяет систему. | Распределяет количественно оцениваемое значение и значимость для доступных ресурсов. |
| Очищает систему и дает окончательный отчет. | Попытки смягчить или устранить потенциальные уязвимости ценных ресурсов. |
| Это ненавязчивый, документальный и экологический обзор и анализ. | Комплексный анализ и через обзор целевой системы и ее среды. |
| Он идеально подходит для физических сред и сетевой архитектуры. | Это идеально для лабораторных сред. |
| Он предназначен для критических систем реального времени. | Он предназначен для некритических систем. |
Какой вариант идеально подходит для практики?
Оба метода имеют различную функциональность и подход, поэтому это зависит от позиции безопасности соответствующей системы. Однако из-за принципиальной разницы между тестированием на проникновение и оценкой уязвимости второй метод более выгоден по сравнению с первым.
Оценка уязвимости выявляет слабые стороны и дает решение для их устранения. С другой стороны, тестирование на проникновение отвечает только на вопрос: «может ли кто-нибудь взломать систему безопасности и если да, то какой вред он может нанести?»
Кроме того, оценка уязвимости пытается улучшить систему безопасности и разрабатывает более зрелую, интегрированную программу безопасности. С другой стороны, тестирование на проникновение дает только представление об эффективности вашей программы безопасности.
Как мы видели здесь, оценка уязвимости более полезна и дает лучший результат по сравнению с тестированием на проникновение. Но эксперты предполагают, что как часть системы управления безопасностью, оба метода должны выполняться регулярно для обеспечения идеальной защищенной среды.